• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY
  • Nº Recurso: 2884/2019
  • Fecha: 26/09/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Admisión. La cuestión sobre la que se entiende existe interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia consiste en determinar cuáles son los mecanismos que permiten dar por cumplido el requisito estipulado en el artículo 67.1 Ley 39/15, de 1 de octubre del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y el artículo 32.4 de la Ley 40/15, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, a efectos de instar válidamente la acción de responsabilidad patrimonial prevista en dicho precepto; en especial, si un recurso jurisdiccional, interpuesto contra la resolución administrativa que desestimó un procedimiento de revisión por nulidad de pleno derecho, promovido contra la actuación que ocasionó el daño, colma o no colma el requisito que fija el artículo 67.1 Ley 39/15 y el artículo 32.4 de la Ley 40/15. Se identifican como normas jurídicas que, en principio, serán objeto de interpretación, sin perjuicio de que la sentencia haya de extenderse a otras si así lo exigiere el debate finalmente trabado en el recurso, el artículo 67.1 Ley 39/15, de 1 de octubre del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, y el artículo 32.4 de la Ley 40/15, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público. En relación con esta cuestión, se ha admitido a trámite el recurso de casación 1750/19 (auto de 1 de julio de 2019).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY
  • Nº Recurso: 3250/2018
  • Fecha: 19/07/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Incidente de nulidad de actuaciones ha lugar. Auto admisión: el interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia consiste en determinar el impacto que sobre el régimen de la responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas puede tener una norma legislativa posterior que deja sin efecto un acto administrativo previamente declarado nulo por sentencia, a efectos de determinar si esa actuación del poder legislativo (que no prevé un régimen indemnizatorio específico) posterior a la sentencia rompe el nexo causal entre los posibles daños padecidos por el administrado y dicha actuación administrativa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO BAENA RUIZ
  • Nº Recurso: 761/2017
  • Fecha: 18/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reclamación frente a la aseguradora (acción directa) de daños y perjuicios derivados del defectuoso tratamiento médico recibido por facultativos de un servicio público de salud. Inexistencia de prescripción de la acción.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CELSA PICO LORENZO
  • Nº Recurso: 499/2017
  • Fecha: 18/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: CGPJ. Archivo de expediente disciplinario incoado contra Magistrada por posible comisión de falta muy grave. Inadmisión por falta de legitimación del denunciante. Solo interesa la imposición de una sanción a la Magistrada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL FERNANDEZ VALVERDE
  • Nº Recurso: 1315/2019
  • Fecha: 18/07/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Auto de Admisión. Precisar que la cuestión sobre la que se entiende existe interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia consiste en determinar si puede considerarse "dolo, culpa o negligencia graves imputables al perjudicado" ex artículo 48.d) del Real Decreto Legislativo 7/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana, a los efectos de la exigencia de responsabilidad patrimonial, la necesidad de solicitar la subrogación autonómica prevista en el artículo 90.2 del Decreto Legislativo 1/2010, de 3 de agosto, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Urbanismo de Cataluña, no prevista en el artículo 42 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Artículos 48.d) del Real Decreto Legislativo 7/2015, de 30 de octubre.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISAAC MERINO JARA
  • Nº Recurso: 476/2015
  • Fecha: 03/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: IGEC. Asturias. Tanto el TC [96/2013] como TJUE [C-236/16 y C-237/16] han respaldado la conformidad a la constitución y a las libertades comunitarias.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISAAC MERINO JARA
  • Nº Recurso: 450/2015
  • Fecha: 03/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de casación. Impuesto sobre Grandes Establecimientos Comerciales de Asturias.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISAAC MERINO JARA
  • Nº Recurso: 402/2015
  • Fecha: 03/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de casación. Impuesto sobre Grandes Establecimientos Comerciales de Asturias, ejercicio 2009.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISAAC MERINO JARA
  • Nº Recurso: 442/2015
  • Fecha: 03/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de casación. Impuesto sobre Grandes Establecimientos Comerciales de Asturias.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CELSA PICO LORENZO
  • Nº Recurso: 677/2017
  • Fecha: 09/07/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Imposibilidad material de ejecución de sentencia en un proceso selectivo por el tiempo transcurrido. Es posible la sustitución planteada en el caso: guardar la nota del primer ejercicio para un posterior proceso selectivo y realizar el segundo ejercicio.